<optgroup id="0rukx"><meter id="0rukx"></meter></optgroup>
暖通圈
標(biāo)題:
央視測(cè)評(píng)：壁掛爐、電暖器、空調(diào)哪個(gè)取暖效果更好？
[打印本頁(yè)]
作者:
地暖
時(shí)間:
2020-5-16 17:07
標(biāo)題:
央視測(cè)評(píng)：壁掛爐、電暖器、空調(diào)哪個(gè)取暖效果更好？
(, 下載次數(shù): 303)
上傳
點(diǎn)擊文件名下載附件
近日央視《消費(fèi)主張》對(duì)居民冬季取暖進(jìn)行了深度報(bào)道：
在國(guó)家“煤改氣”的大力推動(dòng)下，燃?xì)獗趻鞝t正受到越來(lái)越多人的關(guān)注。
有數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)顯示，在2018年1月至10月，壁掛爐的零售額同比增長(zhǎng)了67％。
那么，相對(duì)于電暖器、空調(diào)，壁掛爐在取暖效果上是否更好？
長(zhǎng)期使用又是否更省錢更劃算呢？
家住北京的楊先生家里用的是燃?xì)獗趻鞝t，他告訴《消費(fèi)主張》記者，與集中供暖相比，壁掛爐不僅采暖效果好，采暖的花費(fèi)也更加劃算。
楊先生說(shuō)：
“從我使用這幾年來(lái)說(shuō)， 沒(méi)有停過(guò)機(jī)，就是我設(shè)定完溫度，就能燒到溫度，自動(dòng)停爐了，比較省心，也比較省錢吧。
我們家的面積不到130平方米，一天不到七、八立方米氣吧。
”
(, 下載次數(shù): 318)
上傳
點(diǎn)擊文件名下載附件
楊先生：
“我測(cè)算是八立方米氣，一天，按照現(xiàn)在北京市的燃?xì)鈨r(jià)格，是2.63元(一立方米)，大概我一天燃?xì)饣?1.04元。
如果按照北京市供暖規(guī)定是120天，計(jì)算下來(lái)的話，我們家大概光燃?xì)庖?524.8元。
我們可以控制溫度，也能控制供暖時(shí)間，對(duì)于我們這個(gè)小區(qū)來(lái)說(shuō)，我覺(jué)得會(huì)比集中供暖要省一些。
”楊先生算了一筆賬，按照他家的面積來(lái)計(jì)算，如果采用傳統(tǒng)的集中供暖方式，每個(gè)采暖季要花費(fèi)三千多元錢。
現(xiàn)在，用他家中的壁掛爐來(lái)比較，所產(chǎn)生的燃?xì)赓M(fèi)要比采暖費(fèi)便宜很多。
(, 下載次數(shù): 321)
上傳
點(diǎn)擊文件名下載附件
家住北京市昌平區(qū)的王先生也是一位壁掛爐使用者，雖然每年冬天家中都有集中供暖，但他還是在2017年購(gòu)買了一臺(tái)壁掛爐。
王先生表示：
之前家里也用過(guò)其他電器進(jìn)行補(bǔ)充取暖，但總感覺(jué)效果并不太好。
開(kāi)過(guò)兩年空調(diào)，空調(diào)也是吹著有點(diǎn)干，沒(méi)(壁掛爐取暖)舒服。
壁掛爐開(kāi)著，咱是地暖，走到哪個(gè)屋都是一個(gè)溫度，空調(diào)對(duì)著哪兒吹，就一塊兒暖和。
(, 下載次數(shù): 282)
上傳
點(diǎn)擊文件名下載附件
冬季使用空調(diào)、電暖器，
效果真的不如壁掛爐嗎？
而對(duì)比集中供暖方式，
壁掛爐的溫度又是否均衡？
我們來(lái)做個(gè)體驗(yàn)測(cè)試。
集中供暖
(, 下載次數(shù): 277)
上傳
點(diǎn)擊文件名下載附件
現(xiàn)在這間屋子采用的是集中供暖、地板采暖的供暖模式，溫度體驗(yàn)測(cè)試人員先用熱成像儀測(cè)算一下集中供暖時(shí)臥室的地表溫度。
通過(guò)熱成像儀可以看到，臥室地表的平均溫度是24.8攝氏度，客廳地表的平均溫度是在24.6攝氏度。
然后，我們?cè)儆脺囟扔?jì)測(cè)量一下房間內(nèi)的室溫能達(dá)到什么樣的效果。
我們?cè)诜块g的中心、邊緣、高處，以及窗邊都放置了溫度計(jì)。
客廳正中間的位置，是22.3攝氏度。
靠近臥室門的位置，溫度是22.2攝氏度。
靠窗戶的溫度，21.1攝氏度。
高一點(diǎn)的地方，22.3攝氏度。
總體來(lái)看，
采用集中供暖狀態(tài)的家里溫度雖然并不算高，
但還處在比較舒適的范圍內(nèi)。
電暖器、空調(diào)，以及壁掛爐表現(xiàn)如何？
(, 下載次數(shù): 309)
上傳
點(diǎn)擊文件名下載附件
先看電暖器，我們將它放置在客廳中心，并調(diào)至最大溫度。
一個(gè)小時(shí)后，工作人員查看了整個(gè)房間的升溫效果。
半米內(nèi)的溫度計(jì)變化最為明顯，溫度上升了4.7攝氏度。
但房屋角落和窗邊的溫度卻上升緩慢，只上升了1攝氏度和0.7攝氏度，整個(gè)房間里的溫度并不均衡。
(, 下載次數(shù): 324)
上傳
點(diǎn)擊文件名下載附件
接下來(lái)讓我們看看空調(diào)的加熱效果。
我們等室溫降到初始溫度后，將空調(diào)打開(kāi)，設(shè)置為最高溫度30攝氏度。
一小時(shí)后，工作人員記錄了房間內(nèi)的溫度變化。
空調(diào)正對(duì)面以及客廳高處的溫度變化最大，分別上升了5攝氏和4.4攝氏度。
但客廳低處的溫度卻變化很小，只上升了1.5攝氏度。
雖然空調(diào)的升溫效果非常明顯，但它卻和電暖器一樣，溫度分布并不均勻。
(, 下載次數(shù): 300)
上傳
點(diǎn)擊文件名下載附件
最后，讓我們來(lái)測(cè)量下壁掛爐。
我們等室溫降到初始溫度后，打開(kāi)壁掛爐閥門，讓地暖完全由壁掛爐來(lái)供熱。
經(jīng)過(guò)一段時(shí)間等待后，工作人員對(duì)地表溫度及室內(nèi)溫度進(jìn)行了檢測(cè)。
測(cè)試結(jié)果顯示：
隨便放在任何一個(gè)點(diǎn)，溫度都在28.7攝氏度，如果說(shuō)我們要是找這個(gè)顏色比較深的地方，深紅色或者黃色的溫度看一下，直接就會(huì)到29攝氏度，甚至30攝氏度。
通過(guò)熱成像儀可以清楚看到，壁掛爐采暖時(shí)的地表溫度已經(jīng)明顯高于集中供暖時(shí)的地表溫度。
那么房間內(nèi)溫度計(jì)變化情況又是什么樣的呢?
(, 下載次數(shù): 286)
上傳
點(diǎn)擊文件名下載附件
現(xiàn)在正中間溫度是24.2攝氏度，比集中供熱的溫度高了1.9攝氏度。
這個(gè)（墻角）也是24.2攝氏度，較集中供熱溫度剛剛好高了2攝氏度。
這邊（窗邊）溫度現(xiàn)在是22.8攝氏度，而集中供熱的溫度是21.1攝氏度，高了1.7攝氏度，高處的現(xiàn)在是24.1攝氏度，比集中供熱也高了1.8攝氏度。
(, 下載次數(shù): 293)
上傳
點(diǎn)擊文件名下載附件
關(guān)于壁掛爐的消費(fèi)主張：
從這次的體驗(yàn)測(cè)試效果來(lái)看，壁掛爐優(yōu)勢(shì)明顯，比電取暖器和空調(diào)制熱更均勻，比集中供暖更靈活方便。
如果不計(jì)算購(gòu)機(jī)的一次性開(kāi)銷，僅以燃?xì)赓M(fèi)計(jì)算，部分中戶型和大戶型房屋，費(fèi)用通常低于集中供暖的采暖費(fèi)。
歡迎光臨 暖通圈 (http://m.jnrmensucat.com/)
Powered by Discuz! X3.4